Психологи обнаружили двойные стандарты в выборе наказаний

Итак, жертвам несправедливого отношения больше хочется компенсировать свои потери, чем наказать обидчика, заявила руководитель исследования Элизабет Фелпс (Elizabeth Phelps). Этот вывод, в частности, показывает, чем решения судов присяжных отличаются от желаний истцов.

Однако, когда добровольцы наблюдали за ходом игры между другими участниками, они значительно чаще выбирали наказать инициатора несправедливых предложений. Те же результаты показал повторный эксперимент, с участием уже 500 человек.

Ученые провели серию экспериментов на основе игры Ultimatum Game. В первых опытах 100 участникам исследования предлагался несправедливый вариант дележки 10 долларов. В ответ они могли принять предложение, разделить деньги поровну, потребовать бОльшую долю или наказать инициатора сделки, вовсе лишив его денег. Выяснилось, что даже при самом несправедливом исходном варианте дележки (девять долларов к одному), добровольцы предпочитают получить равную или большую долю, но не наказывать «оппонента».

Под Волгоградом пенсионер-вандал устроил погром на кладбище

Они сообщили, что кто-то на территории кладбища повалил плиты памятников и кресты на надгробьях их родственников.

Вскоре полицейские установили личность и задержали подозреваемого в совершении преступления: им оказался ранее судимый за кражу 62-летний местный житель.

Пенсионер не смог объяснить мотив своего поступка, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 214 УК РФ «Вандализм».

Санкция статьи предусматривает наказание от крупного денежного штрафа до ареста сроком на три месяца.

Читайте также:

Землетрясение в Непале сдвинуло Эверест на 3 сантиметра
Врачи изобрели лекарство для борьбы с лейкозом
Роспотребнадзор: риск завоза лихорадки Эбола в Россию не снижается